★라이트노벨은 소설문학의 가치가 없다
좀어이없는게 보여서 한마디합니다....
우선... 글적기전에 잘난체 하고 싶으시면 다른주제를 건드리시거나 좀 조사좀 하고 하시죠?
이건 뭡니까? 님얼굴에 침뱉기 밖에는 안됩니다;
앞에 많은 분들이 삽화문제에 대해서 까주셧으니 전 좀 다른 방향으로 보도록 하겠습니다.
독자의 상상력을 말살했기 때문에 일차적으로 라이트 노벨은 소설문학으로서의 평가가치를 잃는다.
(굳이 라이트 노벨이 아니라도 독자에게 설정을 사진, 그림으로 설명해주는 문학은 완전한 소설이라 볼 수 없음.)
(굳이 라이트 노벨이 아니라도 독자에게 설정을 사진, 그림으로 설명해주는 문학은 완전한 소설이라 볼 수 없음.)
그렇다면 한마디 묻죠 독자의 상상력을 불허한다는 점에서 전지적 작가시점의 소설은 소설이 아닙니까?
이미지와 언어의 차이가 있을뿐 전지적작가시점의 소설도 여러상황에 대한 독자의 상상력을 발휘할 틈도없이 관계자의 내면까지 들어낸다는 점에서 분명히 당신이 말한 독자의 상상력을 말살한다는 점에서 소설이하겠군요?
그리고 플랜비님의 가장큰 논리적 오류가 하나 있는데.....
누가 문학이나 기타 예술에대해서 A=B이다 라고 정의를 내립니까? 장난하는것도 아니고 뭐하자는 건지 모르겠습니다.
[그리고 그걸 또 밸리에 올려두고는 인기글올랐다고 자랑하다니 어지간히 하쇼]
당신말대로 A=B다 이런식으로 정의를 한다면 [비약이 심하지만...]피카소의 작품도 마찬가지로 저급한 예술이 될수 있으며,
그외 다양한 예술가들은 예술가가 아니게 되겠죠.
소설이란것 자체가 일종의 예술행위인데.... [비록 다수의 라노베/양판소등은 좀 그렇게 보기힘들지만.... 어쨌든!]
당신멋대로 정의내리고 하는건 중2병적인 사고로 밖에는 안보이네요.
추가로 색안경 끼고 보는건 당신맘이나, 그걸 내뱉을때는 한차례필터링이라도 하시죠?
그나저나
2. 본인은 라이트노벨을 욕하는게 아니다.
이말은 인정해드리죠 당신은 라이트노벨이 아니라 당신 자신을 욕했습니다.
덧글
소설이란.. 독자의 상상력이 필요한것이 아니라 ㅡㅡ...
<문학> 사실 또는 작가의 상상력에 바탕을 두고 허구적으로 이야기를 꾸며 나간 산문체의 문학 양식. 일정한 구조 속에서 배경과 등장인물의 행동, 사상, 심리 따위를 통하여 인간의 모습이나 사회상을 드러낸다. 분량에 따라 장편ㆍ중편ㆍ단편으로, 내용에 따라 과학 소설ㆍ역사 소설ㆍ추리 소설 따위로 구분할 수 있으며, 옛날의 설화나 서사시 따위의 전통을 이어받아 근대에 와서 발달한 문학 양식이다. [비슷한 말] 이야기.
네이버 국어사전에도 나와있네요.
사실 또는 작가의 상상력에 바탕을 두고 허구적으로 이야기를 꾸며 나간 ... 여기서 부터 나오네요..
절때 독자의 상상력이 필요하단 말은 절대적으로 없어요..
제대로 알지도 못하는데 아는척하는 사람이 한둘입니까?..
그냥 냅두시는게 하하..
꼬끼오
(굳이 라이트 노벨이 아니라도 독자에게 설정을 사진, 그림으로 설명해주는 문학은 완전한 소설이라 볼 수 없음.)
이건뭐 기가막히고 코가막힙니다.... 일러스트 없는 라이트노벨은 어떻게 설명해주실건가요 ??
라이트노벨중에 일러스트가 없는것은 꽤나 많답니다
설정을 사진,그림으로 설명해주는 문학 그럼 교과서는 민들레꽃필무렵,운수좋은날 등등 국어책에 그림 그러져있는데 이건 이제 문학아님??
라노벨도 처음 글쓸땐 그림없이 씁니다